是指行为人实施的某一违法行为，既符合违约要件，又符合侵权要件，而具有违约行为与侵权行为的双重特征，导致违约责任与侵权责任的一并产生。关于违约责任和侵权责任竞合的性质，学术界主要有三种不同的观点：(1)法条竞合说。该说认为，行为人行为的构成要件发生重合，因而其适用的法律规范也是重合的。(2)请求权竞合说。该说认为，一个具体的行为如果同时具备了侵权行为和违约行为的特征，就应产生侵权行为的损害赔偿请求权与债务不履行的请求权，两种请求权可以并存，权利人则可以选择其中一种请求权，或同时行使两种请求权。(3)请求权规范竞合说。该说认为，一个具体的生活事实如果符合债务不履行与侵权行为双重要件，只能产生一个请求权，但因该请求权的基础有两个，一是合同关系，一是侵权关系，故其具有合同和侵权行为双重性质。一般情况下，债权人可以根据对其有利的法律规定选择行使请求权。该说观点在我国民法学界占主导地位。