在同一债权上是否可以设定不同顺序的质权，以及如何实现，是实践中应该解决的问题。事实上，在动产质押中，因其成立与生效必须以出质人移转出质物给质权人占有为要件，一般不会产生所谓的不同顺序的质押。然而在普通债权入质，由于出质人仍是入质债权的债权人，且无法移转占有，质权人享有的只是期待权，那么，出质人仍可以再次处分该债权。况且，国外立法一般也不禁止设定不同顺序的权利质权。如瑞士民法典第903条规定：“后位质权，在前位质权人受到债权人关于其债权的或受到后位质权人关于其后位质权的书面通知后，始生效力”。

我国一些教授对设定后顺序质权提出三项要求：

第一，应以书面为之;

第二，应书面将现质权设定之旨，通知占有债权证书的质权人，并指示其于受清偿后应将其证书交于后顺序质权人。

此通知，应由出质人或后顺序债权人为之;

第三，对于第三债务人应通知之。通知第三债务人虽非质权成立的必要条件，然如不通知，则为第三债务人得因支付于出质人而负责;于通知后，第三债务人经出质人及全部债权人同意，始得为支付。

在同一权利上设定数个普通债权质权时，实现质权应按各质权成立时间的先后来决定，先成立的质权优先于其后的质权。

在同一债权上是否可以设定不同顺序的质权，以及如何实现，是实践中应该解决的问题。

事实上，在动产质押中，因其成立与生效必须以出质人移转出质物给质权人占有为要件，一般不会产生所谓的不同顺序的质押。然而在普通债权入质，由于出质人仍是入质债权的债权人，且无法移转占有，质权人享有的只是期待权，那么，出质人仍可以再次处分该债权。况且，国外立法一般也不禁止设定不同顺序的权利质权。如瑞士民法典第903条规定：“后位质权，在前位质权人受到债权人关于其债权的或受到后位质权人关于其后位质权的书面通知后，始生效力”。

我国台湾学者史尚宽教授对设定后顺序质权提出三项要求：

第一，应以书面为之

第二，应书面将现质权设定之旨，通知占有债权证书的质权人，并指示其于受清偿后应将其证书交于后顺序质权人。此通知，应由出质人或后顺序债权人为之

第三，对于第三债务人应通知之。通知第三债务人虽非质权成立的必要条件，然如不通知，则为第三债务人得因支付于出质人而负责

于通知后，第三债务人经出质人及全部债权人同意，始得为支付。在同一权利上设定数个普通债权质权时，实现质权应按各质权成立时间的先后来决定，先成立的质权优先于其后的质权。

总之，关于债权与之权的实现问题，要根据实际情况的要求，一般要依据现实中实际的债权与质权的实现为要求，对具体的情况进行处理。